他嘀咕了一句，随即重新板起脸，“张律师，这个裁定是我们法院依法作出的。海投公司涉嫌重大经济犯罪，为了防止资产转移，采取保全措施是必要的法律程序。你们有异议，可以按程序提交书面材料，我们会依法审查。”
    “必要的法律程序？”站在张绍衡侧后方的陈启明律师开口了，资深刑辩律师特有的质问感，“廖局长，根据《民事诉讼法》第一百零三条，财产保全的范围应当限于请求的范围，或者与本案有关的财物。贵院的裁定，查封了包括土地、厂房、设备、账户在内的全部资产，价值数亿，而贵院据以做出裁定的理由，仅仅是‘涉嫌洗钱’四个字。请问，贵院如何认定，查封全部资产是‘限于请求的范围’？‘涉嫌’的具体事实和证据是什么？是哪个侦查机关立案？涉嫌金额是否达到了需要查封全部资产、导致企业瞬间停摆、数百员工失业、引发重大社会不稳定因素的程度？”
    一连串的问题，如同连珠炮，砸向廖副局长。这些问题直指查封裁定的合法性和合理性核心，每一个都难以用“正在调查”这样的套话搪塞。
    廖副局长的脸色有些难看了，他下意识地扶了扶眼镜：“这个……案件具体情况，涉及侦查秘密，不便透露。我们法院是根据公安机关的移送和相关材料……”
    “根据什么材料？”赵敏律师接上，她是女性，声音不如陈启明洪亮，但更加冷静，“请廖局长出示公安机关移送查封申请时附带的、能够证明‘情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害’的证据材料。根据《最高院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，申请保全人提供担保的数额应当相当于请求保全的数额。公安机关或者相关申请人，为这次查封数亿资产，提供了多少担保？担保形式是什么？我们作为被保全人的代理人，有权知晓并质疑担保的充分性。”
    她的话，直接把问题引向了更具体的程序违规。数亿资产的查封，担保必须相应充足，这是一个基本的风险对冲原则。如果担保不足或缺失，那么裁定的程序正当性就存疑。
    廖副局长额头开始见汗。他显然没料到这几个北京来的律师如此难缠，不仅熟悉法律条文，而且切入点极其刁钻专业，完全不是本地那些律师和事老般的风格。他拿起桌上的茶杯，想喝口水，却发现杯子是空的，更添烦躁。
    “具体材料……都在案卷里。担保……自然是有的。这些都需要时间调阅审查。”廖副局长开始打太极，“你们把书面异议交过来，我们合议庭会认真研究。”
    “我们理解法院需要审查时间。”张绍衡再次开口“但在审查期间，超范围查封正在对我的当事人公司造成每分钟都在扩大的、难以挽回的损失。银行利息、合同违约、员工生计、甚至跨境贸易的巨额滞港费，这些损失，最终由谁承担？如果最终查明查封错误，国家赔偿能否弥补这些实际损失？”
    他顿了顿，目光如炬，看着廖副局长：“因此，我们正式提出，在审查异议期间，申请贵院先行裁定部分解除查封，至少允许公司动用基本账户支付员工工资、社保及最低限度运营费用，避免事态进一步恶化，这也是维护社会稳定、体现司法温度的要求。这是我们的《先行解除部分查封申请书》。”
    陈启明律师立刻将一份厚厚的、装订整齐的申请书递上。
    廖副局长看着那份申请书，接也不是，不接也不是。对方句句在理，援引法条，结合现实危害，还扣上了“社会稳定”的帽子，让他压力巨大。
    “这个……我需要向院长汇报，和经办法官合议。”廖副局长最终只能使出万金油式的拖延。
    “可以。请廖局长尽快安排汇报和合议。”张绍衡没有纠缠，第一次接触不可能立刻解决问题，但必须把压力给足，把道理摆明，“同时，我们希望贵院能在三个工作日内，对我们的异议和申请给予书面答复。如果逾期未答复，或答复不能令我们信服，我们将依法向宋州市检察院申请监督，并向江南省高院执行局进行反映。”
    三个工作日，书面答复。这是明确的时间表和后续措施。廖副局长脸色更加难看，他知道这意味着对方不会轻易罢休，后续的麻烦才刚刚开始。
    “我们会按程序办的。”他生硬地回答。
    “另外，”张绍衡仿佛没看到他难看的脸色，补充道，“我的当事人武彩女士等人，目前被羁押，音讯全无。我们要求贵院，在审查查封裁定的同时，关注对当事人基本诉讼权利的保护。会见权，是法律赋予辩护律师和当事人的基本权利。”
    说完，他微微颔首，不再多言，示意众人离开。汤部长全程几乎没插上话，只是紧张地站在一旁，看着几位京城大律师唇枪舌剑，心里又是佩服，又是担心。他第一次看到宋州法院的官员，在律师面前被问得如此窘迫。
    走出法院大楼，阳光有些刺眼。张绍衡看了看表，对汤部长说：“去市检察院。抓紧时间。”
    相比于法院，检察院的气氛更加肃穆。在门卫处又经历了一番盘问和电话确认后，他们被带到了侦查监督部门的接待室。
    接待他们的是一位四十岁左右、面相严肃的女检察官，姓何。她显然已经接到了法院那边的“通风报信”，对张绍衡等人的到来并不意外，态度客气但疏离。
    张绍衡开门见山，递上了《羁押必要性审查申请书》和《要求对宋州中院第56号执行裁定进行检察监督的申请》，以及一份简要的情况说明。
    “何检察官，我们的当事人武彩、欧阳娜、吴箐，被羁押已超过法定期限，且未被告知涉嫌罪名和事实依据。我们依法申请贵院启动羁押必要性审查。同时，宋州中院的查封裁定，在事实不清、依据不足的情况下，超范围查封全部资产，涉嫌违法，严重侵害了民营企业合法权益，我们申请贵院依法进行监督。”